ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - администрация, истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022 по делу N А58-8601/2020 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (далее - ООО СК "Монолит", общество, ответчик) о взыскании 275 362 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ с 03.12.2019 по 07.07.2020,
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022, с ООО СК "Монолит" в пользу администрации взыскано 8 305 руб. 09 коп. пени. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, администрация (заказчик) и ООО "Монолит" (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 28.12.2018 N 119 на выполнение работ по строительству объекта "Четырехквартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Чамча Ленского района Республики Саха (Якутия)". Срок окончания работ был установлен 15.11.2019.
Работы по контракту приняты согласно актам о приемке выполненных работ от 28.10.2019 и от 27.07.2020.
Оставление ответчиком без удовлетворения претензии с требованием уплатить пени за просрочку выполнения работ послужило основанием для предъявления иска в суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 404, 708, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходили из допущенной истцом просрочки исполнения встречных обязательств, имевшего место приостановления ответчиком работ с целью соблюдения технологии строительства и в связи с отсутствием сети электроснабжения. Кроме того, судами принят во внимание измененный сторонами график выполнения работ.
Доводы жалобы о том, что действовавшим в спорный период законодательством не предусматривалась возможность изменения условий контракта о сроке выполнения работ, в том числе со ссылкой на судебную практику, основаны на ином толковании норм материального права.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------