ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2021 г. N 310-ЭС19-25296
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГ РСВ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2020 о приостановлении производства по делу, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2021 по делу N А83-1873/2018,
общество с ограниченной ответственностью "Юг РСВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - регистрирующий орган), выразившихся в проведении государственного кадастрового учета, постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:7065 площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Дубки; в качестве способа устранения допущенных нарушений оспариваемыми действиями обязать регистрирующий орган исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о правах на вышеназванный земельный участок, аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 90:12:000000:7065.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2021, производство по делу N А83-1873/2018 приостановлено до разрешения Арбитражным судом Республики Крым дела N А83-14914/2020.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в рамках дела N А83-14914/2020 общество с ограниченной ответственностью "Алтоп" оспаривает результаты межевания, связанные с формированием земельного участка с кадастровым номером 90:12:000000:9997, изложенные в межевом плане от 29.08.2016, в части установления границ земельного участка, ссылаясь на то, что границы указанного земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 90:12:000000:7065.
Признав, что выводы суда по указанному делу будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела, так как предметом спора являются действия регистрирующего органа, в том числе, связанные с правомерностью постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 90:12:000000:7065, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 5 статьи 144, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производство по делу N А83-1873/2018.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ РСВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------