ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2021 г. N 306-ЭС21-4521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (истец, г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 по делу N А65-21678/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по объединенным в одно производство искам общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Нико" (г. Набережные Челны) о взыскании упущенной выгоды, процентов и общества с ограниченной ответственностью "Нико" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" о взыскании стоимости износа автомобиля,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 в удовлетворении иска общества "Нико" отказано. Иск общества "СпецСтройМонтаж" удовлетворен частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021, решение изменено: исковые требования общества "Нико" удовлетворены, исковые требования "СпецСтройМонтаж" удовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с общества "СпецСтройМонтаж" в пользу общества "Нико" взыскано 1 165 244 рубля 84 копейки.
В кассационной жалобе общество "СпецСтройМонтаж" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные начисление износа на некачественный автомобиль и освобождение продавца от обязанности возместить убытки в связи с поставкой некачественного автомобиля.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд возложил на общество "СпецСтройМонтаж" ответственность за износ автомобиля в связи с установлением его эксплуатации и повреждении в дорожно-транспортном происшествии, влекущими невозможность возврата в изначальном состоянии в качестве последствия расторжения договора.
Требуемая переоценка выводов судов в отношении условий взыскания убытков не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------