ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2021 г. N 304-ЭС19-15975
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Кирова" (ответчик, с. Самарка, далее - кооператив) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле N А03-5417/2018 Арбитражного суда Алтайского края по иску индивидуального предпринимателя Ольхина Анатолия Анатольевича (г. Рубцовск, далее - предприниматель) к кооперативу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2020 заявление предпринимателя о взыскании с кооператива 193 500 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 19 500 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2020, определение от 09.06.2020 отменено: с кооператива в пользу предпринимателя взыскано 123 500 рублей судебных расходов.
В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств несения расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка доказательств несения судебных расходов находится в компетенции апелляционного суда и требуемая в жалобе переоценка его выводов в отношении доказательств не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Имени Кирова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------