ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2021 г. N 303-ЭС20-17869
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2020 по делу N А73-23824/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2021 по указанному делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Романовой Виктории Викторовны (далее - предприниматель Романова В.В.) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), Хабаровской таможне о взыскании 40 000 рублей убытков, понесенных на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции по делу об административном правонарушении,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2020, исковые требования удовлетворены.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 ФТС России отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Предприниматель Романова В.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 55 999,82 рубля судебных расходов (50 000 рублей на оплату услуг представителя и 5999,82 рубля транспортных расходов), понесенных при рассмотрении настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2021, заявление предпринимателя удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по заявлению о взыскании судебных расходов, ФТС России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и правовые позиции, сформулированные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды пришли к выводам, что судебные расходы в заявленной сумме документально подтверждены, являются разумными и обоснованными, чрезмерность расходов не доказана.
Приведенные в жалобе доводы, которые являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------