Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2018 N 302-ЭС18-4098 по делу N А58-6514/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2018 г. N 302-ЭС18-4098

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 (судьи Юдин С.И., Доржиев Э.П., Капустина Л.В.) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2018 (судьи Буркова О.Н., Бандуров Д.Н., Первушина М.А.) по делу N А58-6514/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (далее - общество "НТПК") и обществу с ограниченной ответственностью "Русские магистрали - Саха" (далее - общество "Русские магистрали - Саха") об истребовании из чужого незаконного владения крупнотоннажных контейнеров UZUU 0112878, UZUU 0012210 и UZUU 0027360.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2017 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2018, решение суда первой инстанции от 13.07.2017 изменено: у общества "НТПК" в пользу общества "РЖД" истребован крупнотоннажный контейнер UZUU 0012210; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды апелляционной и кассационной инстанций нарушили положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и не приняли во внимание положения статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "НТПК" настаивает на том, что крупнотоннажный контейнер, истребований судом, был получен на хранение именно в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, в связи с чем заявленные требования не подлежали удовлетворению в оспариваемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, истец осуществлял международную перевозку груза (металлоконструкции из черных металлов и их части) по транспортным накладным N 42833947, N 42833855 и N 42833871.

Груз следовал в спорных контейнерах на вагонах N 94750338, 94813540 в адрес грузополучателя - общества "НТПК" для общества "Русские магистрали - Саха".

Правилами, утвержденными в г. Баку 01.10.1997 на 19-м заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ, установлен порядок эксплуатации, пономерного учета универсальных контейнеров и расчетов за их использование железнодорожными администрациями государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики (далее - Правила).

Исходя из содержания Правил, общество "РЖД" является железнодорожной администрацией - пользователем контейнерами UZUU 0112878, UZUU 0012210 и UZUU 0027360.

Истцом спорные контейнеры с грузом были получены 16.03.2015 по передаточной поездной ведомости N 9106, составленной сдающей стороной - государством Украина, на основании перевозочных документов N 42833871, N 42833855 и N 42833947.

По прибытии на ст. Беркакит спорные контейнеры с грузом после таможенного оформления 10.04.2015 были выданы истцом обществу "НТПК" для разгрузки, которое, в свою очередь, передало их обществу "Русские магистрали - Саха" по актам от 11.04.2015 N 2, 3, 4.

Впоследствии ответчиками спорные контейнеры истцу возвращены не были.

По заявлению истца органами внутренних дел проведены проверочные мероприятия, в результате которых обнаружен контейнер UZUU 0012210 и по акту от 07.06.2016 сдан сотрудником Нерюнгринского линейного отдела полиции на ответственное хранение обществу "НТПК".

Из ответов начальника Нерюнгринского линейного отдела полиции от 22.06.2016 и от 13.06.2017 следует, что контейнер UZUU 0012210 передан на хранение обществу "НТПК", данный контейнер следует вернуть перевозчику для отправки собственнику; контейнеры UZUU 0112878, UZUU 0112456 находятся у физических лиц; документы, подтверждающие передачу контейнеров на ответственное хранение, в отделе полиции отсутствуют.

Истец неоднократно обращался к обществу "НТПК" с требованием вернуть контейнеры, которое, не было удовлетворено, что послужило основанием для предъявления соответствующих требований.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что контейнеры UZUU 012456, UZUU 0112878 во владении ответчиков отсутствуют, что исключает возможность их истребования, а контейнер UZUU 0012210 находится у общества "НТПК" на законном основании - ответственном хранении в рамках расследования уголовного дела. Между тем, вопрос о судьбе вещественного доказательства может быть решен органом дознания, следователем или судом, в производстве которого находится уголовное дело, в связи с чем основания для истребования спорного имущества из владения общества "НТПК" арбитражным судом в гражданско-правовом порядке отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 301, 302, 305 Гражданского кодекса, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда первой инстанции, истребовав контейнер UZUU 0012210, установив, что названный контейнер в настоящем случае не может рассматриваться в качестве вещественного доказательства, переданного на ответственное хранение в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Доказательства совершения правоохранительными органами в отношении контейнера UZUU 0012210 каких-либо процессуальных действий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не представлены.

Из ответов Нерюнгринского линейного отдела полиции, в том числе на запросы суда, апелляционный суд установил, что контейнер UZUU 0012210 передан обществу "НТПК" для отправки собственнику и вещественным доказательством по уголовному делу N 110561 не являлся.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для квалификации контейнера UZUU 0012210 как вещественного доказательства по уголовному делу, в связи с чем признал неподтвержденной законность нахождения имущества во владении общества "НТПК".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления