ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2017 г. по делу N 301-ЭС17-7184
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство Департамента лесного хозяйства Костромской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2016 по делу N А31-1356/2016, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2017 по тому же делу
по иску потребительского общества "Производственно-инвестиционная компания "Лесинвесттехнологии" (Костромская область, пос. Любимовка) к Департаменту лесного хозяйства Костромской области (г. Кострома) о внесении изменений в договор аренды лесного участка,
решением Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, удовлетворены исковые требования потребительского общества "Производственно-инвестиционная компания "Лесинвесттехнологии" (далее - общество) к Департаменту лесного хозяйства Костромской области (далее - департамент) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 01.11.2008 N 22 в части характеристик лесного участка и его насаждений, целей и объемов использования лесов, размера арендной платы, объемов и сроков исполнения лесохозяйственных мероприятий (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2017, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.
Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов подписана простой электронной подписью и не отвечает вышеуказанному требованию, ходатайство департамента о приостановлении обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство Департамента лесного хозяйства Костромской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2016 по делу N А31-1356/2016, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2017 по тому же делу оставить без рассмотрения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------