Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 310-ЭС16-3386 по делу N А83-3322/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2016 г. N 310-ЭС16-3386

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 24.02.2016 N 01/1009 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015 по делу N А83-3322/2014 Арбитражного суда Республики Крым по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Алушта-Турсервис" (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи имущества от 22.03.2014 N 351, заключенного между Фондом имущества Республики Крым и обществом и об обязании вернуть указанное имущество по акту приема-передачи,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015 постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 оставлено без изменения. В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.03.2013 Фондом имущества Автономной Республики Крым и обществом заключен договор купли-продажи имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым - здания бывшей насосной станции-2, находящегося на балансе Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Алушты", наземная часть которого передана в аренду, расположенного по адресу: г. Алушта, ул. Парковая, 3д путем продажи по выкупу.

В соответствии с условиями пункта 5.4 договора предусмотрена обязанность покупателя по согласованию с ДТЭК "Крымэнерго" осуществить работы по переносу электрощитовой со встроенным в ней оборудованием в течение одного года с момента подписания акта приема-передачи.

В случае неисполнения покупателем обязательств по данному договору продавец имеет право в установленном законодательством порядке поставить вопрос о его расторжении, взыскании причиненных убытков и возврате объекта приватизации по акту приема-передачи в состав имущества Республики Крым по решению суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что в подтверждение выполнения п. 5.4. договора ответчиком представлен акт приема-передачи выполненных электромонтажных работ от 23.03.2015, составленный между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" и Алуштинским филиалом государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма", в соответствии с которым осуществлен перенос электрооборудования и его принятие в эксплуатацию с 23.03.2015, балансодержатель - государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" имеет к ней доступ, претензий к обществу не имеет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 450, 421, 431, 627 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами законодательства, действовавшего в момент заключения договора купли-продажи на территории Республики Крым (Законом Украины "О приватизации государственного имущества" от 04.03.1992 N 2163-XII пришел к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды в части переноса электрощитовой не является существенным нарушением условий договора и в силу закона или договора не является основанием расторжения договора купли-продажи, заключенного в процессе приватизации.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления