ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-4243
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2024 по делу N А56-13443/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талус" (далее - должник),
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-11516/2019.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе банк просит указанные определение и постановления судов отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы банка, представленных им документов, не установлено.
Разрешая ходатайство должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из предмета и оснований требований, заявленных по делу N А21-11516/2019, пришли к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве, приняв во внимание стоимость заложенного имущества, а также в целях исключения вероятности принятия противоречивых актов по вопросу о размере долга.
Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.
Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------