ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 306-ЭС23-30021
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исиметовой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023,
индивидуальный предприниматель Исиметова Анна Александровна (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" (далее - общество) о взыскании 2 496 000 руб., составляющих сумму компенсации в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения агентского договора от 15.12.2021 N 05/21 (далее - агентский договор).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2023 в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 312 000 руб. по агентскому договору от 15.12.2021 N 05/21. В остальной части исковых требований отказано.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 отменено, решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе предпринимателем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Самарской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы с учетом изучения материалов истребованного дела не установлено.
Довод заявителя о наличии оснований для выплаты заявленной компенсации вследствие досрочного расторжения обществом агентского договора подлежит отклонению, поскольку связан с иным толкованием условия пункта 8.7 агентского договора в совокупности с оценкой конкретных обстоятельств по настоящему делу, в том числе неоспариваемым фактом отсутствия оказания услуг и доказыванием соответствующих потерь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю Исиметовой Анне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------