ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-2898
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по делу N А56-14970/2021,
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антекс Союз" (впоследствии замененное на правопреемника - индивидуального предпринимателя Федорова Александра Викторовича) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 1 006 000 руб. долга по договору займа от 31.10.2016 N 46 и 110 871 руб. процентов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что общество не исполнило своих обязательств по возврату полученного займа, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, не усмотрев оснований для применения по заявлению ответчика исковой давности, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали иск обоснованным.
При этом суды, исследовав подписанный сторонами договора акт сверки, признали данный документ надлежащим доказательством, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------