ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4842
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро Самара" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021 по делу N А55-2060/2021,
общество 28.03.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Первоначально поданная (24.02.2022 - согласно штампу на почтовом конверте) с пропуском двухмесячного срока жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявитель не был лишен возможности изначально обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, тем самым снизив негативные последствия пропуска указанного срока.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
В качестве первоначальной причины пропуска срока заявитель сослался на несвоевременное получение копий обжалуемых судебных актов.
Между тем, как следует из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", судебные акты были опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок, инициатором подачи заявления и последующего обжалования являлся сам заявитель.
Заявитель знал о состоявшихся судебных актах, и, намереваясь их обжаловать, имел возможность в предусмотренный законодательством срок в соответствии с установленными требованиями принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.
При этом арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество имело возможность своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", при том, что согласно Порядку подачи документов в электронном виде с использованием указанной системы не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро Самара" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------