Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2020 N 307-ЭС20-2751 по делу N А56-27163/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-2751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб Сервис" (далее - ООО "Мегаснаб Сервис", общество) в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-27163/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее - УФК по г. Санкт-Петербургу, управление) о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа АС N 004436150, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012, об обязании управления принять исполнительный лист к исполнению,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 19),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Мегаснаб Сервис" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на ошибочную оценку обстоятельств дела. Общество считает, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают направление письмом с идентификационным N 19704602254677 уведомления УФК по г. Санкт-Петербургу о возврате исполнительного листа и его получение Елисоветским О.И.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-43163/2012 на МИФНС N 19 возложена обязанность возвратить ООО "Мегаснаб Сервис" 114 812 847 рублей НДС за III квартал 2011 года. На основании решения выдан исполнительный лист АС N 004436150.

Исполнительный лист 16.04.2013 поступил УФК по г. Санкт-Петербургу для исполнения, 15.07.2013 возвращен обществу в связи с поступившим от него заявлением.

11.10.2016 исполнительный лист вновь направлен в УФК по г. Санкт-Петербургу. Уведомлением от 13.10.2016 N 7200-04-14/11371 управление осуществило возврат исполнительного документа со ссылкой на истечение срока его предъявления к исполнению.

Отказывая в удовлетворении требования о признании действий по возврату исполнительного листа незаконными, суды руководствовались статьями 8, 9, 41, 117, частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ООО "Мегаснаб Сервис" обратилось с заявлением в суд с нарушением процессуального срока на обжалование решений, действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц.

Суды установили, что уведомление УФК по г. Санкт-Петербургу от 13.10.2016 N 7200-04-14/11371 с приложением пакета документов на 19 листах отправлено обществу почтовым отправлением с N 19704602254677.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 в отношении ООО "Мегаснаб Сервис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утвержден Елисоветский О.И.

В период предъявления исполнительного листа к исполнению в УФК по г. Санкт-Петербургу 11.10.2016 полномочиями представлять общество обладал конкурсным управляющий Елисоветский О.И. Почтовое отправление с N 19704602254677 отправлено по адресу конкурсного управляющего, 17.10.2016 получено в почтовом отделении получателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды признали, что о совершении обжалуемых действий общество было извещено 17.10.2016, срок на обращение в суд с требованием о признании их незаконными истекал 17.01.2017. Заявление в суд по настоящему делу поступило 11.03.2019, т.е. за пределами указанного срока.

Ссылка общества на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Мегаснаб Сервис" назначен Федоров Михаил Юрьевич, который узнал о возврате исполнительного листа только 27.12.2018 из открытых источников, отклонена. Суды обоснованно учли, что значимым обстоятельством по настоящему делу является факт извещения общества, а не конкурсного управляющего.

Юридически значимые обстоятельства дела, позиции и объяснения сторон были полно и всесторонне изучены в судебном разбирательстве и получили надлежащую правовую оценку, основанную на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на повторное исследование доказательств, их переоценку и установление новых обстоятельств, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2020 года ООО "Мегаснаб-сервис" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мегаснаб Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручить выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления