ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-5543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство временного управляющего закрытым акционерным обществом "БАЭР-Финанс" Платоновой Милославы Эдуардовны о принятии обеспечительных мер по делу N А56-21613/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" к акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" о признании недействительными (ничтожными) двух простых векселей серии С4 N 001483 и 001 482, признании недействительными договоров о закладе векселей от 15.12.2014 N GR0119-0082-14/3-2, от 30.03.2015 N 0119-14-000259/3-2, 0119-14-000267/3-2, 0119-14-001547/3-2,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19", временного управляющего закрытым акционерным обществом "БАЭР-Финанс" Платоновой Милославы Эдуардовны (далее - временный управляющий),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 (с учетом определения от 29.12.2017 об исправлении технической ошибки) решение от 15.08.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.03.2018 отменил постановление от 29.12.2017 и оставил в силе решение от 15.08.2017.
Временный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Одновременно временным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления производства по делу N А56-6756/2018 до рассмотрения его кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приведен в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем испрашиваемая временным управляющим обеспечительная мера не предусмотрена процессуальным законом и противоречит смыслу обеспечительных мер, поскольку не направлена на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Приостановление производства по делу осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства временного управляющего закрытым акционерным обществом "БАЭР-Финанс" Платоновой Милославы Эдуардовны о принятии обеспечительных мер по делу N А56-21613/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------