ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-18393
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2017 по делу N А66-3570/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017 по тому же делу
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (г. Москва), Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (г. Тверь) о признании недействительным (ничтожным) договора от 11.05.2010 N 058-з/10 аренды земельного участка, об истребовании из незаконного владения общества земельного участка площадью 18 367 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200190:77, местоположение которого определено относительно ориентира по почтовому адресу: г. Тверь, дер. Никифоровское,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Твери, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области,
решением Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества) удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - министерство) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования ТУ Росимущества, суды руководствовались подпунктом 9 пункта 1 статьи 1, пунктом 2 статьи 9, статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 166, 167, 301, 302, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" законных оснований для занятия спорного земельного участка, поскольку установили, что собственником земельного участка является Российская Федерация в силу закона, а комитет (правопредшественник министерства) не наделен правом выступать в качестве арендодателя в отношении федерального имущества.
Приведенные министерством в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------