ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-243
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "СТРОЙАВАНГАРД" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2017 по делу N А41-53442/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "СТРОЙАВАНГАРД" к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный завод 223" (г. Москва) о взыскании 2 064 864 рублей 70 копеек задолженности, 1 094 472 рублей 85 копеек пени,
решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018, иск удовлетворен в части взыскания 1 964 864 рублей 70 копеек основного долга, 645 914 рублей 80 копеек неустойки, а также неустойки за период с 12.09.2017 по дату погашения основного долга.
В кассационной жалобе общество "СК "СТРОЙАВАНГАРД" просит об отмене судебных актов в отношении неустойки как незаконных вследствие непредставления доказательств ее несоразмерности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Исследовав обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие оснований для взыскания с ответчика (покупателя) неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара по договору поставки нерудных материалов от 06.10.2016 N 01-06/10/16.
Суды уменьшили размер неустойки, установив наличие критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты соответствуют судебному толкованию правовой нормы об уменьшении неустойки и практике ее применения, поэтому не подлежат пересмотру.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК "СТРОЙАВАНГАРД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------