ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-2424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хакасская Республиканская дезинфекционная служба" (истец, г. Абакан, далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2017 по делу N А74-2594/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017 по тому же делу по иску общества к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ак-Чыраанская средняя общеобразовательная школа Овюрского кожууна" (с. Ак-Чыраа, Овюрский район, Республика Тыва, далее - школа) о взыскании задолженности, неустойки, начисленной за период с 01.03.2016 по 12.05.2017, расходов на оплату услуг представителя,
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных, принятых без учета особенностей оказания санитарно-противоэпидемических услуг, подлежащих оплате по факту оказания.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды констатировали нарушение сторонами при заключении контракта от 29.01.2016 N 11 установленных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" способов выбора исполнителя (общества), привлеченного к оказанию услуги по проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, поэтому отказали ему в иске о взыскании стоимости оказанных во исполнение такого контракта услуг.
Довод общества о значимости оказанных услуг и в силу этого обстоятельства подлежащих оплате обсужден окружным судом и признан не влияющим на существо судебных актов исходя из соответствия их закону, его судебному толкованию и применению, на противоречие которым неосновательно ссылается общество.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская Республиканская дезинфекционная служба" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------