ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3250
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 и определение Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 по делу N А40-57413/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Т" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии имущества
определением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 определение от 03.11.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Каркаде" просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на нарушения норм процессуального права, утверждает, что при вынесении определения от 03.11.2015 судом не учтено наличие в кассационной жалобе ссылок на допущенные апелляционным судом нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы общества не установлено.
При вынесении обжалуемого определения от 03.11.2015, суд округа, руководствуясь положениями части 3 статьи 229, части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные процессуальным законом ограничения по возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установив факт отсутствия в поданной ООО "Каркаде" кассационной жалобе ссылок на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Оставляя указанный судебный акт без изменения, окружной суд признал правомерными выводы суда об отсутствии в возвращенной кассационной жалобе доводов, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.
Ссылка в жалобе на непринятие судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных исковых требований не может рассматриваться как довод о процессуальном нарушении, влекущем безусловную отмену принятого по делу судебного акта, поскольку такого основания часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------