ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатовой Юлии Анатольевны (Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 по делу N А12-37638/2019,
Индивидуальный предприниматель Филатова Юлия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила-3" (далее - Общество) о взыскании 419 530 руб. неосновательного обогащения за пользование имуществом, 26 365 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить нежилые помещения N 30, 31, 32.
Общество предъявило встречный иск о взыскании 698 110 руб. 31 коп. неосновательного обогащения за пользование имуществом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Никифорова Татьяна Николаевна.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, взыскал с Общества 419 530 руб. неосновательного обогащения, 26 365 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 04.03.2020, обязал Общество освободить нежилые помещения N 30 и 31, в удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске отказал.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.09.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела предприниматель в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер испрашиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 37 080 руб. 47 коп. и отказался от иска в части обязания Общества освободить спорные помещения.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 15.02.2021 взыскал с Общества 419 530 руб. неосновательного обогащения, 37 080 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратил производство по иску предпринимателя в части требования об обязании Общества освободить помещения, во встречном иске отказал.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021, решение отменил в части удовлетворения заявленных предпринимателем требований, отказал в иске в данной части, в остальной части решение оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 12.08.2021 и от 25.11.2021 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 15.02.2021.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы о неправомерном отказе в иске предпринимателя и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске предпринимателя, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 10, 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А12-13931/2020, и исходил из следующего: истец, ответчик и третье лицо осуществляли совместную хозяйственную деятельность и определили порядок пользования спорными помещениями; с учетом установленных конкретных обстоятельств на стороне Общества отсутствует неосновательное обогащение в виде платы за пользование этими помещениями, поэтому оснований для удовлетворения иска предпринимателя не имеется.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Филатовой Юлии Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------