ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС21-3390
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества Нунк-Амет Холдинг С.А. (Nunc-Amet Holding S.A.) (Луксембург; далее - компания, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-76094/20-3-560, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по тому же делу,
общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-76094/20-3-560, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по толу же делу.
Настоящая кассационная жалоба подана 25.03.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная заявителем жалоба возвращена обществу в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера).
Обращаясь в настоящее время с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на внутренние организационные проблемы общества (ненадлежащее выполнение юристом своих служебных обязанностей) и на устранение указанных Верховным Судом Российской Федерации недостатков.
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 02.12.2020.
Как следует из судебных актов, представитель заявителя участвовал во всех судебных разбирательствах.
Никаких иных причин уважительности пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, заявителем в ходатайстве не приведено.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
акционерному обществу Нунк-Амет Холдинг С.А. (Nunc-Amet Holding S.A.) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------