ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1753
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонное эксплуатационное ремонтное предприятие "Восток" (далее - ООО "ВЭРП Восток", общество, клиент, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2019 по делу N А27-27886/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019 по тому же делу
по заявлению ООО "ВЭРП Восток" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - антимонопольный орган, управление) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 06.09.2018 N 05/8796, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - АО "ЕВРАЗ-ЗСМК", исполнитель, третье лицо),
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019, требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что выводы управления являются ошибочными, а бездействие АО "ЕВРАЗ-ЗСМК" по уклонению от исполнения заявок образует состав нарушения антимонопольного законодательства.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество, являющееся клиентом по договору на перевозку грузов по железнодорожным путям необщего пользования, обратилось в антимонопольный орган с жалобой, указав на немотивированный отказ исполнителя от выполнения согласованных заявок на уборку вагонов.
В оспариваемом решении антимонопольный орган изложил выводы об отсутствии в действиях исполнителя признаков нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ).
По мнению управления, отказ в исполнении заявок правомерен, поскольку на момент их подачи у ООО "ВЭРП Восток" имелась дебиторская задолженность перед АО "ЕВРАЗ ЗСМК" за оказанные услуги, в связи с чем обязанности исполнять заявки у третьего лица не возникло.
Не согласившись с выводами управления, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.
Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь положениями Закона N 135-ФЗ, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и принимая во внимание условия договора, согласно которым в случае неоплаты клиентом оказанных услуг в установленный срок исполнитель вправе прекратить оказание услуг по договору до момента погашения клиентом задолженности, суды признали доказанной позицию управления об отсутствии в действиях АО "ЕВРАЗ ЗСМК" признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вагонное эксплуатационное ремонтное предприятие "Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------