Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 309-ЭС19-906 по делу N А60-33387/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 г. N 309-ЭС19-906

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018 по делу N А60-33387/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ (ЕКБ)" (г. Екатеринбург) о признании самовольной постройкой,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ (ЕКБ)" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о прекращении права аренды на часть земельного участка, разделении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду,

при участии третьих лиц: администрации города Екатеринбурга, общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургторгсервис", общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис", общества с ограниченной ответственностью "Частное предприятие "РУСЬ - ЕК", общества с ограниченной ответственностью "М ТРИ", общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "М ТРИ", Елизарова Аркадия Дмитриевича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (далее - общество "Терминал Чкаловский") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ (ЕКБ)" (далее - общество "РУСЬ (ЕКБ)") об обязании устранить нарушение прав истца на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0503019:8, а именно освободить земельный участок путем сноса незаконно возведенных объектов полностью или в части (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "РУСЬ (ЕКБ)" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к обществу "Терминал Чкаловский" о прекращении права аренды на часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0503019:8, разделении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0503019:8 и обязании Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) предоставить обществу "РУСЬ ЕКБ" земельный участок, общей площадью 11620 кв. м, под спорными объектами недвижимости, в аренду.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Терминал Чкаловский" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Общество "РУСЬ ЕКБ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

Разрешая спор и отказывая обществу "Терминал Чкаловский" в удовлетворении иска, мотивированного расположением части возведенного обществом "РУСЬ ЕКБ" здания транспортно-логистического центра на арендованном истцом земельном участке, суды исходили из положений статей 304, 305, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о совершении обществом "РУСЬ ЕКБ" действий, направленных на соблюдение процедуры возведения спорного объекта и получения необходимых разрешения на строительство и ввода объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств существенного нарушения ответчиком строительных норм и правил при возведении объекта, а также нарушения сохранением самовольной постройки прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо создания угрозы жизни и здоровью граждан, суды сочли требования истца об освобождении земельного участка путем сноса спорного объекта несоразмерным последствиям нарушенного права, в связи с чем не усмотрели оснований для их удовлетворения.

Приведенные обществом "Терминал Чкаловский" в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной общества с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления