ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-27365
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Шевченко Эдуарда Трофимовича (должник, г. Щекино) на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021, принятые в деле N А68-12124/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019, оставленным без изменения, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, процедура реализации имущества должника завершена.
Принятым при новом рассмотрении ходатайства кредиторов определением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021, должник не освобожден от исполнения обязательств перед Соловьевым Д.А., Воротынцевым Д.А., АО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В кассационной жалобе Шевченко Э.Т. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов о недобросовестности обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах образования задолженности суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.
Иная оценка заявителем своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Шевченко Эдуарду Трофимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------