ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 февраля 2021 г. N 307-ЭС19-17310(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Крылова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по делу N А13-18997/2017,
в рамках дела о банкротстве Пановой Ольги Сергеевны (далее - должник) участник торгов по продаже имущества должника Крылов С.А. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным заключенного финансовым управляющим имуществом должника и Администрацией города Вологды (далее - администрация) договора купли-продажи от 26.06.2020 и обязании финансового управляющего заключить договор купли-продажи с Крыловым С.А. как с победителем торгов.
Определением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2021 и округа от 07.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крылов С.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника проведены торги по продаже доли в праве собственности на жилой дом, победителем признан Крылов С.А.
Участником долевой собственности на жилой дом также является администрация, которая выразила намерение воспользоваться преимущественным правом приобретения отчуждаемой должником доли, в связи с чем заключен оспариваемый договор.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у администрации права преимущественной покупки отчуждаемой доли по рыночной цене, сформированной на торгах. При этом судами учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-эс19-22343.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------