ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 февраля 2022 г. N 302-ЭС18-18213(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу N А74-5805/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу банка денежных средств в общем размере 342 719 549 руб. 15 коп. и применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 24.02.2021 заявление удовлетворено в части признания недействительными операций по перечислению 02.04.2018 в пользу банка денежных средств в общем размере 804 190 руб. 38 коп. и применения последствий недействительности этих операций; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2021 и округа от 11.10.2021 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания сделок недействительными и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и в результате их совершения банк получил преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------