ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 февраля 2021 г. N 303-ЭС19-17854(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича (г. Находка)
на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2020
по делу N А59-1890/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Макаровское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - должник),
определением суда от 23.12.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Салтыков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сахалинавтотранс" (в настоящее время акционерное общество, далее - АО "Сахалинавтотранс"), Ревуцкого Олега Францевича, Ганзюка Анатолия Ивановича (далее - участники должника) 495 364,14 руб., из которых 466 677,41 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 28 686,73 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства.
Определением суда от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2020 и постановлением суда округа от 23.10.2020, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С участников должника солидарно взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры в общей сумме 328 686,73 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Салтыков А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 59, 61.16, 124, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 328, 723, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что расходы на проведение процедуры банкротства в размере 28 686,73 руб. подтверждены, сумма вознаграждения подлежит снижению до 300 000 руб., учитывая периоды бездействия конкурсного управляющего должником и безосновательную длительность конкурсного производства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------