Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 310-ЭС18-24714 по делу N А62-8753/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-24714

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (г. Смоленск)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2018 по делу N А62-8753/2016

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - МРСК Центра) к обществу "Континент" (далее - общество) о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2014 N 40850271 за период с 07.03.2015 по 05.09.2016 в размере 3 219 216 руб. 94 коп.,

по иску общества к МРСК Центра о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора от 06.03.2014 N 40850271 за период с 07.03.2015 по 20.10.2016 в размере 3 484 537 руб. (с учетом уточнений) с учетом объединения дел N А62-8753/2016 и N А62-8489/2016 в одно производство,

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2017, с учетом определения от 19.12.2017 об исправлении опечатки, требования МРСК Центра удовлетворены частично: с общества в пользу МРСК Центра взыскано 1 037 314,98 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречное требование общества удовлетворено частично: с МРСК Центра в пользу общества взыскано 1 049 488,31 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет встречных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 решение от 17.11.2017 изменено: с общества в пользу МРСК Центра взыскано 2 051 808,60 руб.; с МРСК Центра в пользу общества взыскано 1 869 032,55 руб. В результате проведенного судом зачета встречных требований с общества в пользу МРСК Центра взыскано 182 776,05 руб. неустойки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправомерное неприменение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при определении взыскиваемой с него неустойки.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, установив, что в срок, установленный пунктом 5 договора, МРСК Центра (сетевой организацией) не выполнены соответствующие мероприятия по технологическому присоединению энергоустановок общества (заявителя), суд апелляционной инстанции в порядке пункта 17 спорного договора сторон произвел расчет неустойки, подлежащей взысканию с сетевой организации за период с 07.03.2015 по 23.07.2015 в размере 819 544,24 руб., а также пришел к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за период с 07.03.2015 по 18.02.2016 за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки по заявлению сторон судом не установлено.

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе основаны на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве, и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления