Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС17-19387 по делу N А40-210414/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС17-19387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество "Вертикаль") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-210414/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" (далее - общество "Юг-Новый Век") к обществу "Вертикаль" о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов и убытков, по встречному иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.02.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества "Юг-Новый Век" в пользу общества "Вертикаль" взыскано 11 344 434 руб. 28 коп. задолженности, 114 829 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения авансового платежа.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2018 решение суда первой инстанции от 27.02.2018 изменено в части распределения расходов по госпошлине по первоначальному иску, а также взыскания задолженности и отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску, с общества "Юг-Новый Век" в пользу общества "Вертикаль" взыскано 11 000 000 руб. задолженности, 2 586 410 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 26.10.2018 решение суда от 27.02.2018 и постановление апелляционного суда от 06.06.2018 в части удовлетворения встречного иска отменены, в удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Юг-Новый Век" (заказчик) и обществом "Вертикаль" (подрядчик) 27.05.2013 был заключен договор на выполнение комплекса проектных и строительно-монтажных работ и оказание услуг по электроснабжению объекта.

Требования общества "Вертикаль" мотивированы наличием у заказчика задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ по договору.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части требований по встречному иску и отказывая в его удовлетворении, суд округа признал выводы судов об обстоятельствах и объеме выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд округа исходил из отсутствия в материалах дела доказательств выполнения подрядчиком работ по прокладке кабельных линий протяженностью 945 п. м, в том числе актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости, а также доказательств предъявления подрядчиком заказчику к приемке работ по прокладке кабельных линий на сумму 11 000 000 руб. в порядке, предусмотренном условиями договора и статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления