ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19317
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Криптон" (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 по делу N А32-27692/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,
общество с ограниченной ответственностью "Криптон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чистая планета" 300 000 рублей задолженности по договорам от 11.05.2018 N 50-05 и от 14.05.2018 N 51-05, 12 197 рублей 26 копеек неустойки, а также 65 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ейск-Порт-Виста".
ООО "Чистая Планета" обратилось в суд с встречным иском о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения по договорам от 11.05.2018 N 50-05 и от 14.05.2018 N 51-05.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 300 000 рублей задолженности, 8 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; производство по делу в части требования по первоначальному иску о взыскании 12 197 рублей 26 копеек прекращено в связи с отказом от иска в этой части и его принятия судом; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.09.2020 указанные судебные акты отменил в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Криптон" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Криптон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------