ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 декабря 2018 г. по делу N 310-ЭС18-23772
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дуэт-1" (г. Симферополь) о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 по делу N А84-2851/2017,
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт-1" (далее - общество) о взыскании 667 262 руб. 81 коп. задолженности по договору от 04.09.2008 аренды земельного участка за период с января 2015 года по февраль 2017 года, 283 511 руб. 57 коп. пеней и 199 869 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя и Законодательного Собрания города Севастополя,
Арбитражный суд города Севастополя решением от 22.03.2018 в иске отказал.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018, отменил решение суда первой инстанции, взыскал с общества 667 262 руб. 81 коп. задолженности и 199 869 руб. 36 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 20.06.2018 и от 26.09.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 22.03.2018.
Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения ввиду взыскания денежных средств в доход бюджета города Севастополя.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дуэт-1" о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 по делу N А84-2851/2017 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------