ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 ноября 2023 г. N 308-ЭС21-13649(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Мерзликиной Ирины Петровны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2023 N 308-ЭС21-13649(11) по делу N А53-1961/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (далее - должник),
определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2023, отказано в удовлетворении заявления председателя комитета кредиторов Мерзликиной Ирины Петровны о прекращении производства по делу о банкротстве, содержащего ходатайство об установлении в судебном заседании существенных обстоятельств путем сравнительного анализа финансовых документов, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, а также о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2023 N 308-ЭС21-13649(11) отказано в передаче кассационной жалобы на упомянутые судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Впоследствии Мерзликина И.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 27.09.2023.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2023 N 308-ЭС21-13649 (11) не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта отказать.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------