ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 ноября 2023 г. N 305-ЭС19-22493(56)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Яцыка Дмитрия Сергеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" (далее - должник),
в деле о банкротстве должника определением суда от 30.01.2023 конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Обжалуемыми судебными актами определение отменено. Наложен арест на имущество, включая денежные средства, Яцыка Д.С., Исаревича Романа Израилевича, в пределах суммы 7 955 293 437,22 руб. (в отношении каждого), за исключением денежных средств, являющихся величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности Исаревича Р.И. в отношении долей в уставных капиталах юридических лиц (ООО "Торговый Дом "Бансана", ООО "Волга-Инвест"). Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности Исаревича Р.И. в отношении доли в размере 34% в уставном капитале ООО "Микрорайон-Сервис".
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------