ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-17149
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голубая лагуна" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020 по делу N А45-21321/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Голубая лагуна" к администрации Новосибирского района Новосибирской области, о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2018 урегулированы разногласия, возникшие между администрацией и ООО "Голубая лагуна" при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:050601:1796, площадью 517 000 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Боровской сельсовет, в следующей редакции: пункты 3.1, 3.3, 3.6, 4.1.3, 4.1.4, 5.2.10, 5.2.11, 7.1, 9.7 проекта договора принять в редакции администрации, пункты 4.2.5, 4.2.6, 5.2.3, 7.2, 8.4, 9.6 проекта договора - в редакции общества, пункты 3.3.1, 3.7, 5.1.3.1 исключить из проекта договора.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2018 отменено в части урегулирования разногласий по пункту 3.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:050601:1796, площадью 517 000 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Боровской сельсовет, в данной части принят новый судебный акт. Пункт 3.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:050601:1796, площадью 517 000 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Боровской сельсовет, изложен в следующей редакции: "размер арендной платы с даты подписания договора составляет 9 903 146 руб. в год. Арендная плата является обязательным арендным платежом". В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Голубая лагуна" обратилось в суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановить.
Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Возвращая кассационную жалобу, суд, руководствуясь положениями статей 9, 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО "Голубая лагуна" надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с кассационной жалобой, истцом не представлены.
При этом суд отметил, что из заявленного ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что заявитель предпринимал какие-либо действия, направленные на минимизацию пропущенного срока подачи кассационной жалобы в период после устранения такого обстоятельства как нахождение директора на лечении (25.01.2020), обратившись с жалобой только 12.05.2020.
Доводы ООО "Голубая лагуна" о введенном режиме повышенной готовности на территории Новосибирской области судом округа отклонены, поскольку указанные меры были введены 19.03.2020, при этом общество не обосновало причины по каким оно не смогло обратиться с кассационной жалобой в период с 25.01.2020 по 19.03.2020.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы товарищества, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Голубая лагуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------