ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14822
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый сад - Автоуслуга" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2017 по делу N А54-520/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленый сад - Автоуслуга" к обществу с ограниченной ответственностью "Сто Спецтехника" о взыскании 506 600 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СТ Сервис", общества с ограниченной ответственностью "КранСпецСервис"
решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Зеленый сад - Автоуслуга" (далее - истец, ООО "Зеленый сад - Автоуслуга"), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что истцом предъявлены к взысканию убытки в виде стоимости дополнительных работ, произведенных ООО "КранСпецСервис" в результате обнаружения нарушений, допущенных при первоначальном монтаже крана обществом с ограниченной ответственностью "СТ Сервис" по договору от 27.11.2013, при этом работы приняты истцом без замечаний по акту приемки от 27.03.2014, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании убытков с ответчика, не являющегося стороной по договору на монтаж крана, учитывая при этом, что качественное выполнение монтажных работ является обязанностью ООО "СТ Сервис".
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленый сад - Автоуслуга" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------