ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Тулачермет" (ответчик, г. Тула) на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2018 по делу N А68-13123/2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" к публичному акционерному обществу "Тулачермет" о взыскании 67 500 рублей убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора,
решением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.
В кассационной жалобе общество "Тулачермет" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия в заключенном сторонами договоре срока оборота цистерн, за нарушение которого к нему могла быть применена ответственность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что спорная сумма взыскана с общества "ЮНИТЭК" решением арбитражного суда в качестве штрафа за нарушение срока оборачиваемости цистерн, в которых общество "Тулачермет" получило нефтепродукты в рамках договора поставки от 01.12.2015 N 54776.
Применительно к правоотношениям сторон по поставке понесенные истцом расходы на уплату штрафа являются убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения обществом "Тулечермет" обязанности во возврату опорожненных цистерн и взысканными по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы исполнения обществом "Тулечермет" договора на эксплуатацию подъездных путей и применимых в связи с ним норм права не имеют отношения к рассматриваемому спору, поэтому не обсуждаются в связи с доводами кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Тулачермет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------