ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15062
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2018 по делу N А66-8459/2016 Арбитражного суда Тверской области,
общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Информтранс" Вдовину Алексею Геннадьевичу о взыскании 6 225 082 рублей 32 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "АвтоАгрегатСервис", индивидуальный предприниматель Шамшурина Евгения Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Информтранс", Соловьев Андрей Александрович.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 53, 53.1, 61, 62, 63, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", апелляционный суд не установил совершение Вдовиным А.Г. противоправных действий при осуществлении ликвидационных мероприятий ООО "Информтранс", а также не установил наличие причинно-следственной связи между ликвидацией ООО "Информтранс" и понесенными ООО "Экспресс" убытками.
При этом суд апелляционной инстанции установил, что Вдовин А.Г. являлся директором ООО "Информтранс" и его единственным учредителем, а впоследствии - ликвидатором, ООО "Экспресс" не представило доказательств того, что процесс ликвидации ООО "Информтранс", предшествующие и последующие события свидетельствуют о недобросовестности Вдовина А.Г. или неразумности его действий. Решение о ликвидации юридического лица принято 27.07.2015. В ЕГРЮЛ 04.08.2015 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица (ООО "Информтранс") и назначении ликвидатора. Заявка на публикацию сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации" подана 09.08.2015. Сведения о ликвидации ООО "Информтранс" опубликованы 19.08.2015. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "Информтранс" очевидной, то есть заявленной к взысканию, задолженности. ООО "Экспресс" направило ООО "Информтранс" претензию с требованием возместить стоимость утраченного груза только 17.08.2015. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору от 30.09.2015, согласно которому у ООО "Информтранс" отсутствует задолженность перед ООО "Экспресс", а наоборот, имеется переплата. На момент завершения ликвидации ООО "Информтранс" и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности у данного общества отсутствовала обязанность перед ООО "Экспресс" по возмещению убытков, судебный акт о взыскании с последнего убытков в пользу ООО "УГМК-Холдинг" по спорной заявке не был принят.
С учетом установленных обстоятельств суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------