Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2018 N 307-ЭС18-14769 по делу N А56-33834/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 г. N 307-ЭС18-14769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" (истец по первоначальному иску, г. Сухой Лог) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 по делу N А56-33834/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралкран") к акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" (г. Тихвин) о взыскании 19 669 259 рублей 66 копеек задолженности, по встречному иску о взыскании 15 351 640 рублей 52 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, принятым при новом рассмотрении дела после отмены окружным ранее состоявшегося постановления, решение от 19.01.2016 изменено: с общества "Тихвинский вагоностроительный завод" в пользу общества "Сухоложский крановый завод" взыскано 13 804 439 рублей 99 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано; по встречному иску с общества "Сухоложский крановый завод" в пользу общества "Тихвинский вагоностроительный завод" взыскано 1 205 483 рубля 63 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. По результатам произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества "Тихвинский вагоностроительный завод" в пользу общества "Сухоложский крановый завод" взыскано 12 598 956 рублей 36 копеек задолженности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2018 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сухоложский крановый завод" просит о пересмотре постановлений от 09.02.2018 и от 05.06.2018 как незаконных в части взыскания неустойки за просрочку оказания услуг в отношении кранов 101-30, 101-33, ссылаясь на возникновение недостатков в период гарантийного срока и истечение срока исковой давности на взыскание неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что об исполнении обязательств по контракту от 22.04.2010 N 413.099/256 имелся еще один спор между сторонами (дело N А56-95008/2015), в рамках которого установлен факт ненадлежащего исполнения крановым заводом обязательств.

Установленные ранее обстоятельства не могли не могли быть проигнорированы судами при рассмотрении данного дела, поскольку имеют значение для применения ответственности и исчисления срока исковой давности.

Право на неустойку и предъявление ее в пределах срока исковой давности разрешены апелляционным и окружным судами в соответствии с обстоятельствами исполнения контракта и законом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления