ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 октября 2018 г. N 307-ЭС17-15712
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2018 по делу N А56-38039/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (далее - компания) о взыскании с общества 1 139 000 руб. убытков,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго".
Принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.20108 и постановлением суда округа от 07.06.2018, иск удовлетворен.
Общество в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу компании, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 69 и 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А56-15837/2012, А56-56038/2012, А56-57285/2013, А56-83786/2014, А56-82652/2014, А56-86747/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пришли к выводу о доказанности причинения истцу убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для компании последствиями.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие компании с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.
С учетом изложенного оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------