ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" (г. Омск, истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу N А40-130173/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, определение Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (г. Москва) о взыскании страховой премии,
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, исковые требования оставлены без рассмотрения из-за несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 производство по кассационной жалобе общества "БЭНТЭН" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием безусловных оснований для пересмотра принятых в упрощенном порядке судебных актов.
В кассационной жалобе общество "БЭНТЭН" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие формального оставления иска без рассмотрения, которое не приведет к внесудебному урегулированию спора.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не рассматривается по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему восстановлению и защите прав заявителя в судебном порядке, поэтому обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов в связи с доводами рассматриваемой жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------