ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 сентября 2024 г. N 303-ЭС21-19338(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Хван Ирины Виссарионовны на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тринити-Девелопмент" (далее - должник, общество),
в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2022 конкурсному управляющему обществом отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения учредителя (единственного участника) общества от 30.04.2014 и произведенных 23.09.2014 перечислений денежных средств в общей сумме 18 200 000 руб. обществом в пользу Чайка Альбины Николаевны; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с Чайка А.Н. в конкурсную массу должника.
Чайка А.Н. обратилась в арбитражный с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании с общества и Хван И.В. судебных расходов в сумме 106 250 руб. и 118 750 руб. соответственно, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения вышеуказанного обособленного спора.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2023, заявление Чайка А.Н. удовлетворено частично, с общества взысканы судебные расходы в сумме 75 000 руб., с Хван И.В. - в сумме 25 000 руб.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит отменить судебные акты в части взыскания судебных расходов с Хван И.В. и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 111 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив активную позицию Хван И.В. при рассмотрении обособленного спора (наряду с участием в судебных заседаниям, представлением пояснений, поддержкой жалобы конкурсного управляющего, Хван И.И. самостоятельно подавала жалобы в Верховный суд Российской Федерации), суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Хван И.В. части понесенных судебных расходов с учетом разумной и обоснованной суммы затрат, подлежащей возмещению.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------