ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-13401
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахышова Аршада Шамил оглы (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2019 по делу N А07-28049/2017 по иску региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" (далее - компания) к предпринимателю о взыскании долга и пени,
решением суда первой инстанции от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.11.2018 и суда округа от 17.04.2019, с предпринимателя в пользу компании взыскано 29 561 447 руб. 58 коп. долга и 2 403 346 руб. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением предпринимателем (заказчик) обязательств по договору генерального подряда от 25.12.2014 в части оплаты выполненных компанией (генподрядчик) работ по строительству торгового комплекса.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая судебные акты по делу N А07-28377/2015, суды установили факт выполнения компанией работ, принятие их предпринимателем без претензий и замечаний по качеству и объему, составление сторонами акта приемки законченного строительством объекта от 01.07.2015 N 1, отсутствие доказательств оплаты работ, а также согласование сторонами при заключении договора всех его существенных условий.
Установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 432, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных и принятых работ и, приняв во внимание пункт 12.2 договора, скорректировав период начисления неустойки (пени), суды частично удовлетворили иск.
Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Суд округа не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Бахышову Аршаду Шамил оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------