ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-13893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Потапенко Татьяны Леонидовны (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 по делу N А32-31471/2018 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску (заявлению) арбитражного управляющего Потапенко Татьяны Леонидовны (Краснодарский край, далее - Потапенко Т.Л., арбитражный управляющий) к саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (Краснодарский край, далее - саморегулируемая организация, СРО)
о приостановлении действия решения дисциплинарного комитета СРО от 10.07.2018 о наложении штрафа в отношении арбитражного управляющего;
о признании незаконным решения дисциплинарного комитета СРО от 10.07.2018 в отношении арбитражного управляющего;
о признании незаконным решения совета СРО от 17.07.2018 об утверждении решения дисциплинарного комитета СРО от 10.07.2018 и отказе в удовлетворении жалобы арбитражного управляющего,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на положения части 1 статьи 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", на внутренние документы саморегулируемой организации, исходил из того, что при проверке деятельности арбитражного управляющего были выявлены нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем мера дисциплинарного воздействия дисциплинарным комитетом применена к арбитражному управляющему правомерно, с соблюдением установленного порядка.
Выводы судов основаны на исследовании обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в соответствии с положениями главы 7 Кодекса.
Доводы заявителя о том, что требования подлежали рассмотрению в порядке главы 24 Кодекса, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Иные доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать арбитражному управляющему Потапенко Татьяне Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------