ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 сентября 2019 г. N 301-ЭС19-14021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковой части 3424) (далее - войсковая часть) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 по делу N А43-45244/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество) о взыскании с войсковой части 1 082 106 руб. 32 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с июня по август 2018 по договору энергоснабжения от 11.05.2017 N 4894000, а также 66 280 руб. 53 коп. пеней, начисленных с 19.07.2018 по 29.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга,
решением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением суда округа от 18.03.2019, иск удовлетворен.
Войсковая часть обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, оценили представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о доказанности факта поставки электрической энергии на объекты войсковой части и наличии у войсковой части обязанности по оплате спорного долга, размер которого проверен и признан правильным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Возражения войсковой части, заявленные в кассационной жалобе, были предметом детального исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковой части 3424) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------