ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС17-13761(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Исаева Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 по делу N А40-80329/2011,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Русич Центр Банк" (далее - должник) рассмотрено заявление о привлечении бывших руководителей Банка (Соколова Ю.А., Исаева Д.В.) к субсидиарной ответственности. Определением суда первой инстанции от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2017 и округа от 27.07.2017 заявление удовлетворено.
Исаев Д.В. и Соколов Ю.А. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.03.2017.
Определением от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2018 и округа от 05.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исаев Д.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 309, 311 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приговор суда общей юрисдикции, на который ссылались Исаев Д.В. и Соколов Ю.А., не содержит существенных обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Содержание жалобы, основанное на ином толковании действующего законодательства, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------