ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-12394
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (далее - общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 по делу N А82-11884/2016 по иску акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (далее - компания) о взыскании с общества 384 397 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.04.2016 по 22.11.2016; по встречному иску общества о взыскании с компании 297 210 руб. 55 коп. задолженности, 711 548 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.03.2015 по 30.08.2017, а также процентов с 31.08.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений и отказов от части заявленных требований),
решением суда первой инстанции от 06.09.2017 исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены; произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с компании в пользу общества взыскано 297 210 руб. 55 коп. стоимости потерь тепловой энергии за период с февраля 2015 года по октябрь 2016 года, 327 151 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Постановлением апелляционного суда от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.05.2018, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 297 210 руб. 55 коп. задолженности, 42 478 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в этой части отказано. С общества в пользу компании взыскано 384 397 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.04.2016 по 22.11.2016. Принят отказ общества от встречных исковых требований в части взыскания основного долга и производство по делу в указанной части прекращено; с компании в пользу общества взыскано 669 070 руб. 81 коп. процентов, начисленных 25.03.2015 по 30.08.2017, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Произведен зачет встречных требований, в результате которого с компании в пользу общества взыскано 284 673 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение требований процессуального законодательства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325), Инструкцией по капитальному ремонту тепловых сетей, утвержденной приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 22.04.1985 N 220.
Повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав положения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 25.12.2009 N Т-305/49, схему теплоснабжения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального и частично встречного исков.
Суд установил, что теплосетевой организацией выполнен капитальный ремонт (с учетом актуальных строительных норм и правил) на конкретных участках тепловых сетей, и пришел к выводу о наличии оснований для расчета нормативных значений тепловых потерь на указанных участках в общем порядке, предусмотренном в абзацах 3 и 4 пункта 11.3.1 Порядка N 325, учитывая год проектирования сетей, указанный в рабочем проекте.
Суд округа согласился с выводами судов, подробно изложив мотивы отклонения возражений общества.
Выводы судов основаны на конкретных обстоятельствах настоящего дела и оценке доказательств, представленных сторонами в суд.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Яргортеплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------