Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 307-ЭС17-13263 по делу N А56-96100/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2017 г. N 307-ЭС17-13263

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кронштадского района Санкт-Петербурга" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 по делу N А56-96100/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Галакс-Сервис" (далее - ООО "Галакс-Сервис") к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кронштадского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) о взыскании 1 984 842 руб. 60 коп. задолженности, 1 012 420 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов Санкт-Петербурга,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 с Учреждения в пользу ООО "Галакс-Сервис" взыскано 1 984 842 руб. 60 коп. задолженности по договору от 20.10.2006 N 72, 2 797 174 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 23.12.2015, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 46 910 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2017 в порядке процессуального правопреемства заменил ООО "Галакс-Сервис" на общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее - ООО "Инсайт"), изменил решение от 22.09.2016 и изложил его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с Учреждения в пользу ООО "Инсайт" 1 984 842 руб. 60 коп. задолженности по договору от 20.10.2006 N 71, 1 012 420 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 23.12.2015, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 37 986 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить ООО "Галакс-Сервис" из федерального бюджета 8 923 руб. 69 коп. государственной пошлины по первой инстанции."

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2017 отменил решение от 22.09.2016 и постановление от 02.02.2017 в части взыскания с Учреждения 1 012 420 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в части распределения судебных расходов, направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в остальной части оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, выражая несогласие с выводами судов в части удовлетворения требований о взыскании долга.

Одновременно Учреждением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кронштадского района Санкт-Петербурга" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 по делу N А56-96100/2015 отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления