Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2016 N 309-ЭС16-8531 по делу N А50-13159/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2016 г. N 309-ЭС16-8531

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сабирова Рустама Маснавиевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 по делу N А50-13159/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 по тому же делу

по иску администрации Осинского городского поселения Пермского края (Пермский край, г. Оса, далее - администрация поселения) к комитету имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края (Пермский край, г. Оса, далее - комитет), администрации Осинского муниципального района Пермского края (Пермский край, г. Оса), индивидуальному предпринимателю Сабирову Рустаму Маснавиевичу (Пермский край, г. Оса, далее - предприниматель Сабиров Р.М.), индивидуальному предпринимателю Калдани Гоче Романовичу (Пермский край, г. Оса, далее - предприниматель Калдани Г.Р.)

о признании незаконным и недействительным постановления от 04.02.2014 N 104, недействительным договора аренды земельного участка от 05.02.2014 N 8, недействительным договора уступки права аренды от 08.04.2014, об аннулировании государственной регистрации договора аренды земельного участка и договора уступки, о возложении обязанности по передаче администрации земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, исковые требования в отношении администрации Осинского муниципального района, предпринимателя Сабирова Р.М., предпринимателя Калдани Г.Р. удовлетворены. Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 05.02.2014 N 8, заключенный между администрацией Осинского муниципального района и предпринимателем Калдани Г.Р.; недействительным (ничтожным) договор уступки права аренды земельного участка от 08.04.2014, заключенный предпринимателем Калдани Г.Р. и предпринимателем Сабировым Р.М. Применены последствия недействительности сделки путем обязания предпринимателя Сабирова Р.М. возвратить администрации поселения земельный участок с кадастровым номером 59:29:0010209:33, общей площадью 20,70 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. М. Горького, квартал 60б. В удовлетворении иска к комитету отказано. В части требований о признании незаконным постановления администрации Осинского муниципального района от 04.02.2014 N 104 производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Сабиров Р.М. просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядком предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством, на территории Осинского муниципального района, утвержденным решением земского собрания Осинского муниципального района от 28.06.2012 N 178.

По результатам исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств суды установили, что в администрацию поселения комитетом письмо для подготовки заключения о возможности предоставления спорного земельного участка не направлялось, соответствующее заключение администрацией поселения не выдавалось, информирование населения через средства массовой информации о предстоящем предоставлении земельного участка не осуществлялось. Кроме того, администрация поселения возражала против предоставления спорного земельного участка в аренду в связи с запланированным строительством на нем объектов недвижимости.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу о нарушении при предоставлении в аренду земельного участка процедуры, предусмотренной статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации и Порядком, в связи с чем, признав требования администрации поселения в отношении предпринимателя Сабирова Р.М., предпринимателя Калдани Г.Р., администрации Осинского муниципального района обоснованными, удовлетворили иск.

Приведенные предпринимателем Сабировым Р.М. в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сабирова Рустама Маснавиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления