Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 305-ЭС23-5910 по делу N А40-264830/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2023 г. N 305-ЭС23-5910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ПАО Банк "Югра" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу N А40-264830/2020,

по иску по иску ПАО Банк "Югра" к ООО "Аквамарин", АО "НК Дулисьма", АО РК "Центр-Инвест", компании Ситабон ЛТД об обязании внести запись по лицевому счету, на котором учитываются права на акции принадлежащие АО "Тендерресурс", о наличии у ПАО Банка "Югра" права залога в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 17 715 000 шт., возникших на основании договора о залоге акций (последующий залог) от 09.04.2015 N 037/ДЗ-15; об обращении взыскания на акции, являющиеся предметом залога; за счет стоимости реализованного предмета залога удовлетворить требования ПАО Банк "Югра" по договору об открытии кредитной линии от 27.03.2015 N 037/КЛ-15 в общей сумме 4 142 539 179 руб. 93 коп.,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и округа от 18.01.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 199, 334, 335, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из прекращения срока действия залога, а также из пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказали в удовлетворении иска об обязании внести запись по лицевому счету и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как показало изучение материалов дела, довод заявителя о том, что судами не был учтен факт подписания дополнительного соглашения от 01.09.2016 (т. 3, л.д. 6), которым констатировано продление срока обеспеченного залогом обязательства до 24.03.2017, является правомерным.

Вместе с тем данное обстоятельство не привело к принятию судами ошибочного судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.07.2018 заявитель обратился с заявлением об оспаривании соглашения о расторжении договора залога. Следовательно, как минимум, с этого момента заявитель знал о наличии у такого соглашения пороков недействительности и имел реальную возможность обратиться с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку с иском заявитель обратился только 30.12.2020, суды сделали правомерный вывод о пропуске годичного срока действия залога, предусмотренного пунктом 2 статьи 335 и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой части выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 305-ЭС22-19852 и от 17.04.2023 N 305-ЭС22-25581.

Таким образом, доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления