ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8257
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Рубин" (далее - товарищество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2018 по делу N А56-39479/2014 по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания) о взыскании с товарищества задолженности за электроэнергию, поставленную по договору от 01.01.2007 N 42413 в период с октября 2013 года по февраль 2014 года и 736 668 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 26.12.2012 по 04.06.2014,
решением суда первой инстанции от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2014 и постановлением суда округа от 02.09.2014, с товарищества в пользу компании взыскано 533 309 руб. 34 коп. задолженности и 450 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.
Определением суда первой инстанции от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2017 и постановлением суда округа от 23.03.2018, заявление товарищества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 02.09.2017 по настоящему делу оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В обоснование поданного в арбитражный суд заявления товарищество ссылалось на установленные по делу N А56-58405/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обстоятельства, касающиеся согласованных в приложениях к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 42413 точек поставки и учета электроэнергии. Заявитель считает, что данные точки поставки не соответствуют представленным в материалы настоящего дела документам.
Изучив обстоятельства, указанные товариществом в качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014, суды пришли к выводу о том, что приводимые обстоятельства не соответствуют критериям, установленным в пункте 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, и не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суды указали, что при рассмотрении настоящего дела и удовлетворении исковых требований компании учитывались условия заключенного сторонами договора, применительно к спорному периоду, в том числе в части точек поставки и учета электрической энергии; товариществу было известно об условиях данного договора с даты его подписания, в том числе о согласованных точках поставки и учета, то есть указанные обстоятельства, которые заявитель считает вновь открывшимися, были известны на момент вынесения решения.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Рубин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------