ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 июня 2024 г. N 303-ЭС24-7137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу участника (акционера) открытого акционерного общества "Корфский рыбокомбинат" (далее - должник) Сурмача Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2024 по делу N А24-623/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2024, на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом - утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сурмач О.В. просит указанные определение и постановление отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 150, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции установил, что мировое соглашение соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов и иных лиц.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------